“老品牌維權(quán)難，侵權(quán)處罰太少?！币粋€老字號運(yùn)營商深有感觸。近日，最高法院對北京青峰布仔普(以下簡稱青峰布仔普)訴山東青峰餐飲管理有限公司(以下簡稱青峰餐飲)侵犯商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭案作出再審判決:被告青峰餐飲立即停止使用“青峰”標(biāo)識等侵權(quán)行為，賠償原告青峰布仔普5萬元。

3年的“北京青峰”“山東青峰”案塵埃落定。但老字號維權(quán)戰(zhàn)是否會結(jié)束，還有待觀察。從一些老品牌維權(quán)的實(shí)際效果來看，“李悝jy”勝訴，但無法阻止“李鬼”繼續(xù)侵權(quán)。

維權(quán)3年支付5萬元

青峰布紫普第一次通過訴訟維權(quán)。得知勝訴的消息，青峰包子鋪常務(wù)副總經(jīng)理徐琳和部分加盟商都表示了自己的喜悅之情?！袄吓谱咏K于被保護(hù)了?！?

徐琳表示，2013年6月，青峰布紫普準(zhǔn)備進(jìn)入山東開連鎖店，但2009年青峰餐飲公司注冊使用濟(jì)南青峰餐飲管理有限公司，導(dǎo)致青峰布紫普開業(yè)受阻。青峰布子鋪稱，青峰餐飲公司以“青峰”的名義經(jīng)營，經(jīng)營與北京青峰布子鋪?zhàn)陨虡?biāo)相同、近似的商品和服務(wù)，使消費(fèi)者混淆了青峰布子鋪和青峰餐飲公司，侵犯了青峰布子鋪?zhàn)陨虡?biāo)的專用權(quán)。

【/h/】據(jù)此，青峰包子鋪向濟(jì)南中院起訴青峰餐飲，要求青峰餐飲立即停止使用名稱為“青峰”的公司名稱；公開發(fā)表聲明，消除影響；賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元，合理費(fèi)用9萬元。

【/h/】但是，濟(jì)南中院一審判決和山東省高級法院二審判決，判定青峰餐飲不侵犯青峰布仔普注冊商標(biāo)專用權(quán)。青峰包子鋪不服，向最高法院申請再審。去年年底，最高法院裁定該案應(yīng)予開庭審理，并于日前宣布判決結(jié)果:撤銷原判，認(rèn)定青峰酒家侵權(quán)，責(zé)令停止侵權(quán)，賠償青峰布紫普5萬元。

【/h/】維權(quán)3年，付出巨額訴訟費(fèi)用，青峰布紫普僅獲得5萬元賠償。

“李鬼”侵權(quán)依然如故

【/h/】慶豐布紫普不得不面對的一個現(xiàn)實(shí)問題是，它勝訴了，但是否真的能阻止“李鬼”繼續(xù)侵權(quán)，還不得而知。

同樣是老牌的Inline就陷入這樣的尷尬。

“官司打贏了，維權(quán)還沒完沒了?！毙袃?nèi)盛副總經(jīng)理表示，去年底，行內(nèi)盛起訴復(fù)聯(lián)盛商標(biāo)侵權(quán)案勝訴。但他發(fā)現(xiàn)，快一年過去了，“復(fù)聯(lián)生”官網(wǎng)還在繼續(xù)運(yùn)行，加盟的消息也在不斷更新?！凹用说甓荚诒本┮酝獾娜木€城市，差不多一天就開一家?！睋?jù)了解，這個打擦邊球的“復(fù)聯(lián)生”是在北京密云注冊的。判決書下達(dá)后，Inline曾向當(dāng)?shù)毓ど滩块T舉報“復(fù)聯(lián)生”公司侵權(quán)，但至今沒有下文?！懊譀]變，所以我還是活得好好的?！背绦蛘f。

更麻煩的是，圍繞“連生”二字，對方已經(jīng)注冊了20多個商標(biāo)，如“瑞連生”、“香連生”、“卜連生”。對方甚至注冊了“吉福連生”、“吉祥連生”甚至“最愛復(fù)聯(lián)生”等商標(biāo)?！拔覀冋谥鹨簧暾埲∠?。三分之一已被刪除。”但是，從提交撤銷申請到最終完成，最遲需要半年時間。這讓老字號陷入了無休止的維權(quán)大戰(zhàn)。

“算上報名費(fèi)和訴訟費(fèi)，對方注冊一個，大概2000元左右。如果取消，就要一萬塊?！背绦蛘J(rèn)為，與侵權(quán)成本相比，維權(quán)成本太高。

跨地區(qū)維權(quán)有點(diǎn)難

【/h/】近年來，除了青峰布紫普和內(nèi)嵌盛外，稻香村、瑞其香、同仁堂等多個老北京品牌也受到了侵害。隨著各個老字號的重視，“李悝jy”與“李鬼”之間的爭斗令人眼花繚亂，一些老字號甚至猶豫要不要與“李鬼”打官司。

但是，有人認(rèn)為訴訟成本太重。據(jù)報道，近年來，包括訴訟費(fèi)等費(fèi)用在內(nèi)，線內(nèi)推廣在維權(quán)上花費(fèi)了56萬元。徐琳告訴記者，該公司的客服經(jīng)常會收到一些消費(fèi)者的舉報，稱他們在青峰包子店發(fā)現(xiàn)了“假貨”?？偟膩碚f，青峰布紫普選擇通過工商渠道打擊假貨來解決問題。

【/h/】老字號維權(quán)的另一個難點(diǎn)是，北京的一些老字號可以得到有效保護(hù)，但在北京以外卻因?yàn)榉N種原因無法制止侵權(quán)。認(rèn)為，由于最高法的判決，內(nèi)聯(lián)盛可以據(jù)此向工商部門舉報，對方一直不敢在京開店?！暗谝巴?，這是遙不可及的。”

推薦專題閱讀

商標(biāo)注冊

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓專題

商標(biāo)注冊專題

商標(biāo)法律法規(guī)

商標(biāo)類別

商標(biāo)產(chǎn)品

著名標(biāo)志

天貓入駐

商標(biāo)查詢