曾在影視圈引起激烈討論的瓊瑤上周五起訴了這起抄襲案，并在第三中級(jí)人民法院舉行了公開聽證會(huì)。在緊張的庭審現(xiàn)場(chǎng)，著名編劇、中國(guó)電視劇編委會(huì)執(zhí)行主任汪海林出人意料地成為業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。原來他是以專家助理的身份參加庭審的，這個(gè)角色，聽起來很新鮮，是他第一次出現(xiàn)在北京的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件庭審中。

昨天，汪海林向外界透露了參與審判的過程和感受。他感嘆:“某種程度上，行業(yè)規(guī)范比法律法規(guī)更重要?！?/p>

外人不能當(dāng)專家助理

這位讓編劇們耳目一新的“專家助理”，是法律界人士所熟悉的。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第六十一條規(guī)定，當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)一至二名具有專門知識(shí)的人出庭，就案件的特殊問題進(jìn)行說明。這里所說的“有特殊知識(shí)的人”，就是法律職業(yè)通常所說的專家助理。用汪海林的個(gè)人感受來描述，它相當(dāng)于一個(gè)特殊的證人或顧問。

雖然兩人都是大咖啡作家，但原告瓊和被告鄭之前都沒有任何交情。一個(gè)多月前，瓊瑤律師及北京盈科律師事務(wù)所王軍聯(lián)系并邀請(qǐng)其擔(dān)任原告的專家助理。當(dāng)時(shí)，汪海林猶豫了:“我已經(jīng)在道德層面上表達(dá)了很多意見，這個(gè)案件涉及的利益相關(guān)者太復(fù)雜了?！?/p>

然而，經(jīng)過深思熟慮，汪海林接受了邀請(qǐng)?！艾F(xiàn)在的確是我們?cè)谛袠I(yè)內(nèi)提供實(shí)質(zhì)性幫助的關(guān)鍵時(shí)刻。”汪海林說:“這件事與我個(gè)人無關(guān)，但與我的職業(yè)和行業(yè)有關(guān)?？梢哉f是由于行業(yè)的責(zé)任?！?/p>

作為北京第一位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專家助理，汪海林顯然不適應(yīng)自己的新身份。他說他事先的想象是坐在臺(tái)下，提問時(shí)只上臺(tái)解釋專業(yè)意見，很快就可以離開。沒想到，庭審當(dāng)天，他剛剛走進(jìn)法庭，就被坐在原告代理方的王軍律師請(qǐng)到了臺(tái)上，從頭到尾參加了九個(gè)小時(shí)的庭審馬拉松。

令人驚訝的是，包括鄭宇在內(nèi)的五名被告沒有專家助理，因此雙方的辯論缺乏專業(yè)共識(shí)，很難形成真正的對(duì)抗。對(duì)此，汪海林透露了他所知道的信息:被告曾邀請(qǐng)圈內(nèi)作家，但圈內(nèi)無人同意，鄭宇曾在作家圈外找人替代，但被法院駁回。

僅憑法律很難認(rèn)定抄襲

從外行人的角度來看，專家助理的出現(xiàn)使這個(gè)本已熱鬧的案件變得更加復(fù)雜，但汪海林堅(jiān)信，他的角色在出席庭審后是必要的。

汪海林表示，只要專業(yè)編劇看過瓊瑤的《梅花品牌》和鄭宇的《宮鎖連城》，就很容易發(fā)現(xiàn)兩部劇高度相似，有抄襲嫌疑；但在法律層面的“抄襲”定義下，很難得出如此直接的結(jié)論?！耙?yàn)榉蓮?qiáng)調(diào)文字的重合，劇本的核心在于人物設(shè)定、人物關(guān)系、橋段、情節(jié)等?！彼忉尩?。

汪海林舉了一個(gè)例子:編劇圈子里常說的“骯臟的人”，它的作用是告訴觀眾主角內(nèi)心的活動(dòng)和話語，幫助主角下定決心做點(diǎn)什么，不管這個(gè)“骯臟的人”是主角的姐姐還是貼身姐姐，它的角色作用在業(yè)內(nèi)都是一樣的；但是在具體劇本中，姐姐和媽咪的臺(tái)詞明顯沒有重疊。

在此之前，的原告身份被余利用大做文章。被告稱，林九宇是電視劇《梅花品牌》的編劇，瓊瑤只是《編劇指南》和小說《梅花品牌》的作者。但是，在汪海林看來，抄襲不需要看劇本，只需要看劇。“因?yàn)榄偓幒袜嵱疃际蔷巹≈行捏w系的代表，所以戲劇臺(tái)詞沒有走樣，劇本是不可能出現(xiàn)的。被改變的情況。”他還特別補(bǔ)充道，“這是很多業(yè)內(nèi)人士都知道的情況，但簡(jiǎn)單的事情在法律面前就變得復(fù)雜了。”

作家圈缺乏權(quán)威的裁判

審理結(jié)果需要時(shí)間。作為中國(guó)電視劇創(chuàng)作委員會(huì)的執(zhí)行主任和中國(guó)電影文學(xué)學(xué)會(huì)的副主席，汪海林最近聽到了許多來自業(yè)內(nèi)人士的建議，要求行業(yè)組織警告甚至懲罰鄭錚。但他也挺無奈的，因?yàn)猷嵱罴炔皇请娪拔膶W(xué)學(xué)會(huì)的會(huì)員，也不是電視劇創(chuàng)作工作委員會(huì)的成員，這兩個(gè)最權(quán)威的行業(yè)組織對(duì)他也是無奈的。

當(dāng)我提到這個(gè)問題的時(shí)候，汪海林忍不住倒出了苦水:“如果沒有一個(gè)受害者從官司中走出來，編劇圈很多抄襲的東西往往就丟了，真的不可能上法庭，但是審判拖上一年半也是正常的。他應(yīng)該從抄襲中賺的錢已經(jīng)賺到了。最后他賠了點(diǎn)錢道了歉，對(duì)他影響不大。也許你在訴訟中給了他免費(fèi)宣傳?！边@些實(shí)際問題使汪海林認(rèn)識(shí)到，行業(yè)協(xié)會(huì)不僅要管理會(huì)員，還要建立有約束力的行業(yè)規(guī)范和共識(shí)?！胺擅媲?，在法律暫時(shí)無法控制的地方，先管行業(yè)?！?/p>

汪海林認(rèn)為，一個(gè)理想的行業(yè)組織應(yīng)該做好服務(wù)和維權(quán)工作。如果協(xié)會(huì)組織的影響力變得更大，甚至成為行業(yè)不可或缺的元素，那么協(xié)會(huì)成員和自由撰稿人都將得到充分的保護(hù)和約束。汪海林舉了一個(gè)最簡(jiǎn)單的例子:“足球運(yùn)動(dòng)員害怕警察逮捕和罰款，但他最害怕的是國(guó)際足聯(lián)或中國(guó)足協(xié)的暫停，因?yàn)檫@關(guān)系到他的職業(yè)生涯?！?/p>

尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)